2m57 ?

Petite question : je trouve le poisson un peut petit pour 2m57.... non ? ou alors la photo ne le mets pas en valeur...

En revanche déjà pas d’abus du coter du poids car 100kg pour cette taille sa vas.

http://www.lerepublicain.net/ils-sortent-un-silure-de-2m57-de-garonne_31763/

Le troisième en tee shirt bleu clair est loin de la tête, mais également de la queue.
Alors, je pense que c'est un effet d'optique qui te fait dire qu'il est plus petit.

j'ai aussi cette impression de "petit", la photo ne met pas en valeur le poisson et sa taille.


pour comparer... 2.37m ... et 3 potes qui font bien plus que 100kg + jct !!!!!!!!!!!!!!!

2.57 c'est pas vraiment parlant sur la photo.

Je suis d'accord avec toi livebab. Sur le point "effet d'optique" pas sur

Avec un effet d'optique bien montée, on peut faire croire ce que l'on veut avec une photo.

Je crois que c'est toi LIVEBAB qui avait montré une rallonge avec des mains postiches qui permettaient de tenir un poisson à bout de bras très en avant de soi. Et bien avec un tel artifice si tu fais la mise au point sur le visage de celui qui tient le poisson, tu fais passer un vairon pour une baleine.

Dans le cas présent, le poisson est quasiment perpendiculaire à l'axe de l'objectif, ce qui a pour effet de l'écraser en longueur.

Par contre, sur la photo de FRAKASSOR, le poisson est bien perpendiculaire à l'objectif, ce qui le met vraiment en valeur. De plus, je me demande si cette photo n'a pas été légèrement déformée en modifiant les proportions( longueur plus grande que la normale)?

2.57 je reste quand même dubitatif.

Voilà par hasard un exemple de plus de l'effet d'optique

@ la tripe, en effet, la photo etait en 4:3 puis passée en 16:9 sans découpe des bandes

Ok FRAKASSOR. Donc, elle a été déformée, ce qui allonge le poisson.

Ne soyez pas jaloux un jour on verra Didier avec un silure de 3 mètres pris a la tripe

Tu en veux vraiment à mes tripes!!!!!!!

Ça va 5mn bigking donc respect ok!

Je plaisantais je ne veut nuire a personne.je suis désolé Didier je ne t'ennuie plus avec mes histoires de tripe.Je voulais juste vous faire rire.
A bientôt BigKing

A bientôt BIGKING

LA TRIPE a écrit:

Ok FRAKASSOR. Donc, elle a été déformée, ce qui allonge le poisson.

Donc si je comprend bien. Il faut toujours être prudent quand nous voyons une photo d'un beau poisson
Surtout qui comme moi on ne maitrise pas les mystères de la photo .

Merci Didier pour ces infos.

Bonjour a tous .

J'ai trouvé un article en me promenant sur le net .

http://www.buzzaddict.fr/insolite-deux-italiens-pechent-un-poisson-de-127-kg-et-267-metres-de-long/.

Je trouve que la il fait très gros pour 10 cm de plus .

Exact père SUSU, avec un peu de technique, une photo peut cacher bien des choses.

CLAUDE: on a déjà parlé de cette prise sur notre site.
Effectivement, le silure italien fait très gros. Je dirais que la photo a été très bien prise avec un poisson qui est dans l'eau, donc qui n'est pas écrasé par son poids, contrairement à l'autre qui est posé sur du dur.
En plus, l'italien fait 127 kilo, soit à priori environ 25 de plus pour une différence de longueur de 10 centimètres.

Bonjour a tous .

Désolé je n'avais pas vue que le sujet a déjà était traité , je ne suis depuis longtemps sur le site et en plus pas très régulièrement dessus .

Si je t'ai dit que le sujet avait été déjà traité, ce n'est surtout pas pour te faire un quelconque reproche, mais pour que si ça t'intéresse tu ailles y chercher des informations complémentaires.
Au plaisir de te lire!

Bonjour a tous.

Pas de soucis LA TRIPE j'ai pris le message comme tu voulais qu'il passe .

Moi ça me plairais un 257 au bout de mon fil.Peu être aujourd'hui qui sait???
A toute a l'heure pour la photo.Hi Hi Hi
Bonne pêche a tous.

Bigking07 a écrit:

Moi ça me plairais un 257 au bout de mon fil.Peu être aujourd'hui qui sait???
A toute a l'heure pour la photo.Hi Hi Hi
Bonne pêche a tous.

Salut,

Essayes à la tripe !!

A++..